Izvērtē vēstures avotu un raksturo to atbilstoši mūsdienu vēstures viedoklim!
Jānis Krastiņš (1890–1983) – vēsturnieks, vēstures zinātņu doktors (1948). Pieredzējis 1905. gada revolūciju kā pusaudzis un 1912. gadā iestājies Latvijas Sociāldemokrātijas rindās. Aktīvi piedalījās 1917. gada Oktobra revolūcijā, pēc tam devies uz Maskavu. 1930. gadā beidzis Sarkanās profesūras institūtu Maskavā, pēc tam līdz 1933. gadam strādājis Komunistiskās Internacionāles Izpildu komitejā. No 1933. līdz 1937. gadam Starptautiskā agrārā institūta līdzstrādnieks. No 1940. līdz 1946. gadam PSRS Zinātņu akadēmijas (ZA) Vēstures institūta zinātniskais līdzstrādnieks. No 1946. līdz 1981. gadam LPSR ZA Vēstures institūta sektora vadītājs. Pētījis revolucionāro kustību Latvijā un Latvijas sociālekonomisko attīstību 19. gadsimta un 20. gadsimta pirmajā pusē. PSRS Valsts prēmija (1952), LPSR Valsts prēmija (1970, 1977, 1982).
1905. gada revolūcija deva spēcīgu impulsu šķiru cīņai, pamudināja revolucionārajai kustībai lielas proletariāta un zemnieku masas. Tā atklāja dažādu šķiru patieso dabu, spēkus un intereses un parādīja, ka carisms ir tautas niknākais ienaidnieks un Baltijas vācu baroni – vismelnākais reakcijas avangards. [..]
1905. gada revolūcija latviešu proletariātam skaidri parādīja dažādo buržuāzijas slāņu intereses un centienus. Kamēr laba daļa pilsētu sīkburžuāzijas simpatizēja revolūcijai un sekoja proletariātam, liberālā pilsētu buržuāzija uzstājās pret revolūciju, cenzdamās izlīgt ar baroniem un patvaldību. Baidīdamās no revolūcijas vairāk kā no patvaldības, tā visādi mēģināja atturēt masas no revolucionārās cīņas un piešķirt kustībai mierīgu nacionālistisku raksturu. Pēc Oktobra manifesta publicēšanas un it īpaši pēc novembra un decembra bruņotās sacelšanās buržuāzija atklāti nostājās kontrrevolūcijas pusē, palīdzot tai izrēķināties ar revolūciju. Šajā laikā arī lielie budži, „pelēkie baroni”, atklāti pieslējās reakcijai. Vēlāk latviešu buržuāzija vēl stiprāk saistīja savu likteni ar reakciju, un 1919. gadā tā jau ar ieročiem rokās vienotā frontē ar baroniem vērsās pret Latvijas darbaļaudīm. Latvijas buržuāzija savas gaitas beidza ar savas tautas visnelietīgāko nodevību. Kad Padomju Latviju okupēja vācu fašisti, latviešu buržuāziskie nacionālisti kļuva par negantākajiem nodevējiem un bendēm, visiem līdzekļiem palīdzēdami vācu fašistiem izrēķināties ar darbaļaudīm. [..]
1905. gada revolūcija deva latviešu proletariātam bagātīgu revolucionārās cīņas skolu. Izmantojot 1905. gada revolucionārajā cīņā gūto pieredzi, tas uzvarēja 1917. un 1919. gadā, kaut arī uz īsu laiku; tāpat tas panāca uzvaru 1940. gadā. Arī tradīcijas, kas bija izveidojušās 1906. gada partizānu gaitās, atviegloja latviešu proletariātam partizānu cīņas organizēšanu Lielā Tēvijas kara laikā. [..]
1905.–1907. gada upuri nav bijuši veltīgi. Šie varonības apdvestie gadi ir sekmējuši latviešu proletariāta turpmāko cīņu par komunismu.
1905. gada revolūcija latviešu proletariātam skaidri parādīja dažādo buržuāzijas slāņu intereses un centienus. Kamēr laba daļa pilsētu sīkburžuāzijas simpatizēja revolūcijai un sekoja proletariātam, liberālā pilsētu buržuāzija uzstājās pret revolūciju, cenzdamās izlīgt ar baroniem un patvaldību. Baidīdamās no revolūcijas vairāk kā no patvaldības, tā visādi mēģināja atturēt masas no revolucionārās cīņas un piešķirt kustībai mierīgu nacionālistisku raksturu. Pēc Oktobra manifesta publicēšanas un it īpaši pēc novembra un decembra bruņotās sacelšanās buržuāzija atklāti nostājās kontrrevolūcijas pusē, palīdzot tai izrēķināties ar revolūciju. Šajā laikā arī lielie budži, „pelēkie baroni”, atklāti pieslējās reakcijai. Vēlāk latviešu buržuāzija vēl stiprāk saistīja savu likteni ar reakciju, un 1919. gadā tā jau ar ieročiem rokās vienotā frontē ar baroniem vērsās pret Latvijas darbaļaudīm. Latvijas buržuāzija savas gaitas beidza ar savas tautas visnelietīgāko nodevību. Kad Padomju Latviju okupēja vācu fašisti, latviešu buržuāziskie nacionālisti kļuva par negantākajiem nodevējiem un bendēm, visiem līdzekļiem palīdzēdami vācu fašistiem izrēķināties ar darbaļaudīm. [..]
1905. gada revolūcija deva latviešu proletariātam bagātīgu revolucionārās cīņas skolu. Izmantojot 1905. gada revolucionārajā cīņā gūto pieredzi, tas uzvarēja 1917. un 1919. gadā, kaut arī uz īsu laiku; tāpat tas panāca uzvaru 1940. gadā. Arī tradīcijas, kas bija izveidojušās 1906. gada partizānu gaitās, atviegloja latviešu proletariātam partizānu cīņas organizēšanu Lielā Tēvijas kara laikā. [..]
1905.–1907. gada upuri nav bijuši veltīgi. Šie varonības apdvestie gadi ir sekmējuši latviešu proletariāta turpmāko cīņu par komunismu.
Avots: Krastiņš, J. 1905. gada revolūcija Latvijā. Rīga, 1975. 374., 376. lpp.
Izvēlies pazīmes (trīs) pēc kurām varētu izvērtēt vēsturnieka viedokli (kurš attēlots vēstures avotā) atbilstoši mūsdienu viedoklim!
Punktu iegūsi tikai par pilnīgi pareizi atzīmētiem visiem variantiem. Puspunkts par daļēji pareizu atbildi netiks piešķirts.
Izvēlies 3 skatījumus par vēstures avotā pausto viedokli, kuri atbilstu kritiskam mūsdienu skatījumam uz 1905. gada revolūciju!
1.
2.
3.
Atbilžu varianti:
Vēstures avota autora karjera PSRS institūcijās var būt ietekmējusi viņa interpretāciju par vēsturiskajiem notikumiem.
Vēstures avota autors uzsver, ka Pirmā pasaules kara laikā 1905. gada pieredze bija iemesls latviešu strēlnieku cīņassparam, kas nav līdz galam korekti. Latviešu strēlnieku izveidi un cīņassparu ietekmēja vairāki faktori, piemēram, propaganda pret vāciešiem, vēlme aizsargāt savu zemi, impērijas dotie solījumi.
Vēstures avota autors korekti raksturo latviešu situāciju 1905. gada revolūcijas laikā, svarīgi ir tas, ka autors ir uzsvēris, ka 1905. gads palīdzēja latviešiem cīņās Pirmā pasaules kara laikā.
Viedoklī vācbaltieši un cara vara raksturoti kā “tautas niknākais ienaidnieks”, kas atspoguļo ideoloģisku attieksmi, nevis neitrālu aprakstu.
Vēstures avota autora izglītība padara viņa skatījumu uz 1905. gada revolūciju objektīvu un nav šaubu, ka tas būtu izmantojams vēstures izpētē.
Vēstures avots nav izmantojams vēstures izpētē, jo tas sniedz ideoloģisku skatījumu uz 1905. gada revolūciju, kas mūsdienās nav vērtīgi.
Piezīme: Centralizētā eksāmena darbā skaidrojumi jāraksta pašam, varianti netiek doti.
Atsauce:
https://www.viaa.gov.lv. Centralizētais eksāmens par vispārējās vidējās izglītības apguvi, vēsture (augstākais mācību satura apguves līmenis), 2025
Lai iesniegtu atbildi un redzētu rezultātus, Tev nepieciešams autorizēties. Lūdzu, ielogojies savā profilā vai reģistrējies portālā!