Iepazīsties ar mūsdienu vēsturnieka A. Strangas viedokli par lauksaimniecību Latvijā pirmās brīvvalsts laikā!
Izvēlies un atzīmē pareizās atbildes uz jautājumu par tekstu!
Jautājums: Kas, pēc autora domām, var būt veiksmīgas saimniekošanas pamatā?
Atbilde:
Teksts:
"Latvijas agrārais modelis demonstrēja, no vienas puses, augstu vienlīdzību zemes sadalījumā, no otras - radīja milzīgu skaitu nelielu saimniecību (11 un 22 ha lielumā), kuras bija ekonomiski vājas, un prasīja augošu valsts atbalstu (...)
Agrārās reformas ekonomiskās un sociālās sekas bija ļoti pretrunīgas: apmierinot zemnieku prasību pēc zemes, radās ekonomiski mazefektīvs modelis (īpaši - graudkopībā). Ekonomiskas dabas motīvi agrārajā reformā bija vismazāk pamatoti. Taču normālai, veselīgai saimnieciskai attīstībai par pamatu var būt tikai saimnieciskās lietderības, efektivitātes, ražīguma motīvs. Tirgus saimniecības likumi ir ne-nacionāli, tos neinteresē, tie vienkārši nezina, ko "melnais bruņinieks" un kam nolaupīja 13. gadsimtā. (...)
Jau 1927. gadā bija redzamas krīzes pazīmes Latvijas lauksaimniecībā: darbaspēka trūkums, ļoti zemi tīrie ienākumi: no viena hektāra saimnieciski derīgās zemes - 5, 09 lati, bet Vidzemē un Latgalē - pat ap nulli, vai tīrie zaudējumi (...)"
Lai iesniegtu atbildi un redzētu rezultātus, Tev nepieciešams autorizēties. Lūdzu, ielogojies savā profilā vai reģistrējies portālā!