Iepazīsties ar vēstures avotiem un izvēlies atbilstošo atbildi par attieksmes izmaiņu pret pieminekli dažādos laika periodos! 
 
Avots A
ILZE_20260405_attA 6uzd_CE_2025.png
 
Avots B 
ILZE_20260405_attB 6uzd_CE_2025.png
 
Avots C 
No Latvijas Komunistiskās partijas Centrālās Komitejas pirmā sekretāra A. Vosa uzrunas pieminekļa atklāšanā Latviešu sarkano strēlnieku laukumā.
Vladimirs Iļjičs augstu novērtēja revolucionāro strēlnieku – ar savu konsekvento internacionālismu un lieliskajām revolucionārajām īpašībām pazīstamā Latvijas proletariāta bruņotā pulka – nopelnus. Ļeņina audzinātie latviešu sarkanie strēlnieki, kas rūdījumu guva, cīnīdamies kopā ar visu Krievijas tautu proletariātu pilsoņu karā, darbos pierādījuši savu nelokāmo uzticību sociālistiskajai revolūcijai, uzticību Ļeņinam.
(Avots: Padomju Jaunatne, 23.04.1971.)
 
Avots D
Arhitektūras muzeja direktora Dr. arch. Jāņa Lejnieka viedoklis
Ja reiz strēlnieki vēsturē ir savu vietu izcīnījuši, tad es neņemtos tagad spriest viņiem tiesu un teikt, ka šis piemineklis jāpārvieto, teiksim, uz Pļavniekiem vai uz kādu mazu skvēriņu, lai laukumā dominētu vienīgi vāciskās Rīgas simbols – Rolands. Tas būtu absolūti nepareizi. Vēsturiskajai paritātei kā līdzsvars mums ir jāsaglabā abas skulptūras.
(Avots: Lejnieks, I. Par mums un mūsu arhitektūru. Latvijas Vēstnesis, 2000.)
 
 
1. Izvēlies atbilstošāko raksturojumu – kā mainās attieksme pret pieminekli dažādos laikos un kāpēc tā mainās? 
2. Izvēlies atbilstošo skaidrojumu par to kā ir mainījusies izpratne par latviešu strēlniekiem un kādi fakti to pamato? 
Piezīme: Centralizētā eksāmena darbā skaidrojumi jāraksta pašam, varianti netiek doti.
 
Atsauce:
https://www.viaa.gov.lv. Centralizētais eksāmens par vispārējās vidējās izglītības apguvi, vēsture (augstākais mācību satura apguves līmenis), 2025
Lai iesniegtu atbildi un redzētu rezultātus, Tev nepieciešams autorizēties. Lūdzu, ielogojies savā profilā vai reģistrējies portālā!