Iepazīsties ar doto situāciju, avotiem un atbildi uz jautājumiem!
 
Situācijas apraksts:
Fiziska persona Y noalgoja fizisku personu Z 2015. gadā, noslēdzot līgumu par privātmājas jumta remontdarbiem Rīgā. Saskaņā ar līgumu, personai Y bija jāveic pilna apmaksa 5000 EUR apmērā līdz 2016. gada decembrim, taču šis solījums netika izpildīts. 2021. gadā remontu veicējs - fiziskā persona Z - vēlējās celt tiesā prasību pret personu Y par parāda piedziņu, jo persona Y nebija izpildījusi savas saistības un samaksājusi par Z sniegtajiem jumta remontdarbu pakalpojumiem.  
Avots A. Civillikums.
1895. Visas saistību tiesības, kuras nav noteikti izņemtas no noilguma ietekmes un kuru izlietošanai nav likumā noteikti īsāki termiņi, izbeidzas, ja tiesīgā persona tās neizlieto desmit gadu laikā.
 
Avots B. Komerclikums.
389. pants. Ja darījums ir komercdarījums tikai vienam no darījuma dalībniekiem, šā likuma noteikumi par komercdarījumiem ir vienlīdz piemērojami arī pārējiem darījuma dalībniekiem, ciktāl normatīvajos aktos patērētāju tiesību aizsardzības jomā vai citos likumos nav noteikts citādi.
406. pants. No komercdarījuma izrietošie prasījumi noilgst triju gadu laikā, ja likumā nav noteikts cits noilguma termiņš.
 
 
1. Izmantojot avotus A un B, nosaki pieprasījuma noilguma termiņu dotajā situācijā!
Piezīme: Centralizētā eksāmena darbā noilguma termiņš jānosaka pašam, varianti netiek doti.
 
2. Atzīmē pareizo atbildi dotajā situācijā!
 
3. Izvēlies atbilstošu pamatojumu 2. uzdevuma atbildei, izmantojot dotos avotus un parādot aprēķinus!
 
Piezīme: Centralizētā eksāmena darbā pamatojumi jāraksta pašam, varianti netiek doti.
 
Atsauce:
https://www.viaa.gov.lv. Centralizētais eksāmens par vispārējās vidējās izglītības apguvi Sociālās zinātnes (augstākais mācību satura apguves līmenis), 2023
Lai iesniegtu atbildi un redzētu rezultātus, Tev nepieciešams autorizēties. Lūdzu, ielogojies savā profilā vai reģistrējies portālā!