Uzdevums:

1♦
Izlasi recenzijas fragmentu un atzīmē, kādu informāciju no tā ieguvi!
 
“Tauriņpasaule” ir kārtējais darbs, kura sakarā aktualizējams jautājums par slenga lietošanu kā vienu no mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem. Autore ir centusies saglabāt pusaudžiem un arī Danas prototipam raksturīgo izteiksmes veidu gan dialogos, gan pirmās personas vēstījumā, lai tādējādi tuvinātu tekstu mērķauditorijai, arī paspilgtinātu aprakstāmās modeļpasaules auru. Ņemot vērā tēmas specifiku, patiešām nebūtu nekas iebilstams pret profesionālo slengu, piemēram, vārda “buks” lietošanu “portfolio” vietā vai arī “kastingu” – “atlases” vietā (starp citu, izšķiršanās par “kastingu” kā atbilstošāko tiek apspēlēta arī tekstā), taču, šķiet, vairāk profesionālismu te arī nav. Tikpat neaizskarams varētu būt arī “īmo” kā subkultūras apzīmējums, arī “cacas” kā noteikta tipa meiteņu raksturojums, savukārt tādu vārdu kā “klouzes”, “baigās”, “panesās”, “fīlings” u.c. lietošanai pat ārpus dialogiem pamatojumu un attaisnojumu rast ir grūti. Ne tie liecina par konkrētu laikposmu, ne par profesionālo vai interešu piederību, nedz arī vairo literāra teksta labskaņu. Jautājums par bērnu un pusaudžu literatūrā lietoto slengu, lai ar tā palīdzību darītu tekstu tuvāku un saistošāku auditorijai, vēl joprojām ir diskutabls.
 
Iegūtā informācija
 
Pilnu recenzijas tekstu lasi risinājuma soļos!
  
 

Lai risinātu uzdevumus, lūdzu reģistrējies!

Ātra reģistrācija: